∴ こども銀行券

ブログ担当の日をのっけから忘れた、冬休みボケ満開のいっせいです。
冬ってのは寒くてあんまり好きじゃありません。


そんな個人的なボヤキは裏庭に穴掘ってやるとして、今日はサブプライムなお話。

まずサブプライムローン（Subprime lending）ってのはWikipediaによりますと、

Wikipedia　
サブプライムローン（米：subprime lending）は、主にアメリカ合衆国において
貸し付けられたローンのうち、優良顧客（プライム層）向けでないものをいう。
狭義には、住宅を担保とする住宅ローンに限定されるが、広義には、
自動車担保など住宅以外を担保とするものを含む。
一般的に他のローンと比べて信頼度が低いとされている。

2007年あたりから、その貸付の返済不能などが問題となっているのは、
主に住宅ローン（狭義のサブプライムローン）に関するものである。

詳しくはこちら

つまりは、返す確率が比較的低い顧客帯に貸し付けたローンの事です。

アメリカではここ何年か、住宅バブルが続いていたんですが、今年の夏あたりに
ピークを過ぎたらしく、住宅価格が軒並み下落していきました。
今まで、上がるはずの住宅価格を担保にした新規の借金を重ねていたのですが、
そうもいかなくなって破産してしまうケースが続いています。
借りたローンが返せない場合、担保である家を没収される事になるのですが、
今回のケースはそう単純では無かったようですね。
サブプライムローンの多くは、他の債権と混ぜた状態で取引されています。
他の債権と混ぜる事でリスクを分散させるのが目的だと言っているんですが、
私にはくず肉を処理しようとしているようにしか思えません。

銀行は慌てて債権を家に交換しようとしたのですが、混ぜたせいで
誰が何を所有してるのか、はっきり分からない状態になっていたのです。

そこは訴訟大国アメリカ。誰がどう責任を取るのか、表（裁判所）
ではっきりさせようじゃないかと、いう事になったわけです。

そこで出た判決がこちら、

telegraph.co.ukより、
An American judge has prevented Deutsche Bank from
repossessing 14 homes because the bank could not prove it owned
the defaulting mortgages involved.
The ruling by Ohio district court judge Christopher Boyko could have serious
repercussions for banks and mortgage lenders, for whom
the pooling of mortgage securities is a $6,500bn (£3,200bn) industry.
http://www.telegraph.co.uk/money/main.jhtml?xml=/money/
2007/11/16/cndeutsch116.xml

債務者との争いは裁判に持ち込まれ、裁判所はドイツ銀行に、
１４世帯の住宅の担保権（抵当権）をドイツ銀行が持っていることを示す証書を
提出しなさいと命じた。
しかしドイツ銀行は、そんな証書を持っていなかったため、
権利関係を証明できず、敗訴した。

銀行にとっては最悪の判決ですね。
今持っている多くの債権は紙屑だと判明したんです。
誰もババは持っていたくないので、その債権はまた分割されて
いろんなところに仕組まれていくわけです。

銀行もババ抜きして遊ぶのかと思うと、頭が痛くなってしまいますね。

日本の銀行は、いったいこれからどれだけのババを押し付けられてしまうのか。
正直心配です。

さらにサブプライムの余波で、ドルの人気は急落。
ドルペッグしてる原油は相対的に高くなり、
皺寄せがガソリンの値段に反映される。

あちらの国の事は対岸の火事、なんて時代もいつの間にか終わっていたようです。